लालच की प्रयोगशाला में दम तोड़ती मनुष्यता

 मनुष्य ने बार-बार यह बताया कि वह ईश्वर की सर्वश्रेष्ठ कृति है।

यह कोई दैवी घोषणा नहीं थी—यह आत्मघोषणा थी। और हर आत्मघोषणा की तरह यह भी धीरे-धीरे एक खतरनाक भ्रम में बदल गई। क्योंकि जो प्राणी अपनी श्रेष्ठता स्वयं प्रमाणित करता फिरे, वह भीतर से पहले ही खोखला हो चुका होता है।

हैदराबाद के काचीगुडा क्षेत्र में पकड़ा गया आयात-निर्यात प्रतिष्ठान इस भ्रम को पूरी निष्ठुरता से उघाड़ देता है। वहाँ लगभग एक हजार लीटर बकरियों और भेड़ों का खून इंसानों के लिए बनाए गए ब्लड बैग में पैक कर रखा गया था।
आधुनिक मशीनें थीं—ऑटोक्लेव, लैमिनार एयर-फ्लो यूनिट, प्रयोगशाला जैसी संरचना। सब कुछ वैज्ञानिक था, सटीक था। अनुपस्थित थी तो केवल मनुष्यता।

ड्रग कंट्रोल अधिकारियों के अनुसार इस खून का इस्तेमाल गैरकानूनी क्लिनिकल ट्रायल, प्रयोग या लैब-कल्चर में किया जा सकता था। यह अपराध इसलिए भयावह नहीं कि कानून टूटा, बल्कि इसलिए कि यह अपराध शिक्षित हाथों से किया गया। यह जंगली हिंसा नहीं थी—यह योजनाबद्ध, लाभ-केंद्रित और ठंडी क्रूरता थी।

पशु जब मारता है, तो वह भूख या भय से मारता है।
मनुष्य तब मारने की तैयारी करता है, जब उसे मुनाफा दिखता है।

यही उसे पशु से अधिक खतरनाक बनाता है।

उसी समय मध्य प्रदेश से आई खबर यह स्पष्ट करती है कि यह अमानवीयता किसी प्रयोगशाला तक सीमित नहीं है। राज्य में तीस लाख फर्जी राशन कार्ड रद्द किए गए। इनमें वे लोग भी शामिल थे जो निजी कंपनियों में डायरेक्टर थे, जिनकी वार्षिक आय छह लाख रुपये से अधिक थी और जो नियमित रूप से आयकर रिटर्न भरते थे।

ये लोग भूखे नहीं थे।
फिर भी इन्होंने भूखे का अन्न लिया।

यह केवल धोखाधड़ी नहीं थी—यह नैतिक दस्युता थी।
यह अपराध इसलिए बड़ा है क्योंकि इसे मजबूरी ने नहीं, लालच ने जन्म दिया।

एक तरफ मनुष्य प्रयोगशालाओं में खून को व्यापार बना रहा है।
दूसरी तरफ वही मनुष्य राशन की कतारों में गरीब को पीछे धकेल रहा है।
तरीके अलग हैं, स्थान अलग हैं—पर आत्मा एक ही है: संवेदनहीन, आत्मकेंद्रित और निर्लज्ज।

आज का मनुष्य कानून तोड़ने से नहीं डरता, क्योंकि उसने पहले नैतिकता को तोड़ दिया है। उसके पास ज्ञान है, तकनीक है, सत्ता तक पहुँच है—लेकिन आत्मसंयम नहीं है। यही कारण है कि वह अब किसी भी हिंसक पशु से अधिक खतरनाक होता जा रहा है।

पशु से करुणा की अपेक्षा नहीं की जाती।
मनुष्य से की जाती है—और वही अपेक्षा वह बार-बार तोड़ता है।

तो अब प्रश्नों से बचना कायरता होगी—

क्या मनुष्य सचमुच ईश्वर की सर्वश्रेष्ठ कृति है, या वह अपनी ही सभ्यता का सबसे बड़ा अपराधी बन चुका है?
क्या विज्ञान नैतिकता के बिना भी वैध है?
क्या संपन्नता अब गरीब का हक छीनने का अधिकार बन चुकी है?
और सबसे असहज प्रश्न—
यदि यही मनुष्य का ‘विकास’ है, तो फिर पतन किसे कहेंगे?

शायद अब यह कहना बंद करने का समय आ गया है कि मनुष्य स्वभाव से श्रेष्ठ होता है।
श्रेष्ठता घोषणा से नहीं, आचरण से सिद्ध होती है—और आज की खबरें बता रही हैं कि मनुष्य इस परीक्षा में लगातार असफल हो रहा है।

सोमनाथजी – भारत की आत्मा का शौर्यवर्ती स्तंभ

 सोमनाथजी कोई इतिहास नहीं हैं।

वे भारत की आत्मा का रणघोष हैं।

हजार वर्षों तक इस भूमि पर आक्रमण हुए, फरमान चले, तलवारें उठीं और अग्नि बरसी। उद्देश्य एक ही था—भारत की चेतना को तोड़ना, उसकी आस्था को अपमानित करना और उसकी स्मृति को मिटा देना। हर आक्रमण में पहली चोट सोमनाथजी पर की गई, क्योंकि आक्रांताओं को भलीभांति ज्ञात था कि यदि इस राष्ट्र के हृदय पर प्रहार करना है, तो उसकी आस्था की धड़कन को कुचलना होगा।

पर जो इस भूमि को नहीं समझ पाए, वे यह भी नहीं समझ सके कि भारत की आत्मा युद्धभूमि में हारती नहीं है। वह गिरती है, टूटती है, जलती है—और फिर पहले से अधिक प्रखर होकर उठ खड़ी होती है। सोमनाथजी उसी अविनाशी आत्मा का साक्षात स्वरूप हैं।

यह मंदिर जितनी बार ध्वस्त किया गया, उतनी ही बार उसने इतिहास को चुनौती दी।
आक्रांताओं के नाम धूल में दब गए,
पर सोमनाथजी आज भी शिखर पर खड़े हैं—अडिग, अमिट, अविचल।

जनवरी 1026 में गजनी के महमूद द्वारा किया गया आक्रमण केवल एक मंदिर के ध्वंस की घटना नहीं था। वह भारत की सभ्यतागत चेतना पर किया गया सुनियोजित प्रहार था। आक्रमणकारियों को भलीभांति ज्ञात था कि यदि भारत की आत्मा को विचलित करना है, तो उसके आस्था-केंद्रों को लक्ष्य बनाना होगा। और इसी कारण सोमनाथजी को बार-बार निशाना बनाया गया।

आज, जब उस पहले आक्रमण के 1000 वर्ष पूर्ण हो रहे हैं, प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी का यह कथन अत्यंत प्रासंगिक है कि सोमनाथजी भारत की सभ्यतागत चेतना, आस्था और आत्मबल का स्थायी प्रतीक हैं। यह स्मरण केवल अतीत की पीड़ा का नहीं, बल्कि उस अदम्य शक्ति का है, जिसने हर विध्वंस के बाद पुनर्निर्माण का संकल्प लिया।

सोमनाथजी का इतिहास पराजय का इतिहास नहीं है।
वह पुनरुत्थान की परंपरा है।

महमूद गजनवी, खिलजी, गुजरात सल्तनत और औरंगजेब—सब आए। सबने तोड़ा। सब चले गए।
वे इतिहास की फुटनोट बन गए।
किन्तु सोमनाथजी—आज भी खड़े हैं।

इस मंदिर को बार-बार ध्वस्त किया गया, क्योंकि आक्रांताओं को भ्रम था कि भारत की आस्था पत्थरों में बसती है। वे यह नहीं समझ सके कि भारत की चेतना ईंटों और शिलाओं से परे, जनमानस में निवास करती है। इसीलिए हर बार जब मंदिर गिराया गया, वहीं से उसके पुनर्निर्माण का संकल्प जन्मा—और वह संकल्प सोमनाथजी के रूप में साकार हुआ।

प्रधानमंत्री ने 2026 को दोहरे अर्थों में ऐतिहासिक वर्ष बताया है। यह वर्ष जहाँ पहले आक्रमण के सहस्राब्दी का साक्षी है, वहीं आधुनिक सोमनाथजी मंदिर के पुनर्निर्माण के 75 वर्ष भी इसी कालखंड में पूर्ण हो रहे हैं। 11 मई 1951 को राष्ट्रपति डॉ. राजेंद्र प्रसाद द्वारा मंदिर का उद्घाटन केवल एक धार्मिक आयोजन नहीं था, बल्कि नवस्वतंत्र भारत के सांस्कृतिक आत्मविश्वास की उद्घोषणा थी।

इस पुनर्निर्माण के केंद्र में सरदार वल्लभभाई पटेल का दूरदर्शी संकल्प था। वे भलीभांति जानते थे कि राजनीतिक स्वतंत्रता तब तक अधूरी है, जब तक सभ्यतागत आत्मसम्मान का पुनर्स्थापन न हो। के.एम. मुंशी और असंख्य राष्ट्रनिष्ठ नागरिकों ने सोमनाथजी के पुनर्निर्माण को सरकारी परियोजना नहीं, बल्कि राष्ट्रीय चेतना का अभियान बनाया।

स्वामी विवेकानंद के विचारों की स्मृति में यह तथ्य निहित है कि तीर्थ और मंदिर केवल पूजा-स्थल नहीं होते, वे सभ्यता की जीवंत स्मृति होते हैं। उन्हें नष्ट करने का अर्थ होता है इतिहास को मिटाने का प्रयास। किंतु भारत के इतिहास में यह प्रयोग बार-बार विफल हुआ है—और उसका सबसे बड़ा प्रमाण सोमनाथजी हैं।

औरंगजेब द्वारा जारी 1669 का फरमान इस मानसिकता का चरम उदाहरण था, जिसमें मंदिरों के ध्वंस को वैचारिक रणनीति का हिस्सा बनाया गया। काशी, मथुरा, उज्जैन और सोमनाथजी—सब निशाने पर थे। उद्देश्य स्पष्ट था—भारत की सांस्कृतिक रीढ़ को तोड़ना। परंतु इतिहास ने सिद्ध किया कि यह रीढ़ झुक सकती है, टूट नहीं सकती।

आज समुद्र तट पर खड़े सोमनाथजी केवल एक स्थापत्य चमत्कार नहीं हैं। वे यह उद्घोष करते हैं कि भारत की सभ्यता समय से बड़ी है, सत्ता से व्यापक है और आक्रमणों से परे है। मंदिर की दीवारों पर अंकित दिशासूचक चिन्ह यह स्मरण कराता है कि यहाँ से आगे केवल समुद्र नहीं, भारत की चेतना का विस्तार है।

प्रधानमंत्री के शब्दों में, यदि सोमनाथजी हजार वर्षों के संघर्ष के पश्चात अपने वैभव के साथ खड़े हो सकते हैं, तो भारत भी अपने सभ्यतागत गौरव को पुनः प्राप्त कर सकता है। यह कथन केवल प्रेरणा नहीं, एक राष्ट्रीय दायित्व का आह्वान है।

सोमनाथजी हमें सिखाते हैं कि
भारत गिर सकता है, पर मिट नहीं सकता।
भारत घायल हो सकता है, पर पराजित नहीं।

जब तक सोमनाथजी खड़े हैं,
तब तक भारत की आत्मा जीवित है।

जब ताक़त ने खुद को न्याय घोषित कर दिया

अमेरिका द्वारा वेनेजुएला के राष्ट्रपति निकोलस मादुरो को उनके घर से सैन्य बल के माध्यम से उठा ले जाना केवल एक गिरफ्तारी नहीं है, यह अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था के सीने पर किया गया खुला प्रहार है। इस कार्रवाई में मादुरो की पत्नी को भी हिरासत में लिया गया। आरोप लगाए गए—ड्रग तस्करी के। लेकिन असली प्रश्न आरोपों का नहीं, अधिकार का है। किसने अमेरिका को यह अधिकार दिया कि वह किसी संप्रभु राष्ट्र के राष्ट्रपति को उसकी भूमि से जबरन उठा ले?

यह घटना बताती है कि जब साम्राज्यवादी ताक़तें स्वयं को कानून से ऊपर मानने लगती हैं, तब अंतरराष्ट्रीय नियम केवल घोषणापत्र बनकर रह जाते हैं।

संयुक्त राष्ट्र चार्टर: शब्द या शपथ?

संयुक्त राष्ट्र चार्टर का अनुच्छेद 2(4) स्पष्ट करता है कि कोई भी देश दूसरे देश के विरुद्ध सैन्य बल का प्रयोग नहीं करेगा। यह केवल कानूनी वाक्य नहीं, बल्कि विश्व शांति की मूल शपथ है। अमेरिका की यह कार्रवाई इस शपथ का खुला उल्लंघन है।

संयुक्त राष्ट्र ने स्वयं स्वीकार किया है कि उसे इस सैन्य ऑपरेशन की कोई जानकारी नहीं थी। न ही इसे सुरक्षा परिषद की स्वीकृति प्राप्त थी। इसका अर्थ साफ है—यह कार्रवाई न तो अंतरराष्ट्रीय सहमति से हुई, न ही वैश्विक कानून के दायरे में।

वैधता की आड़ में बल प्रयोग

यह तर्क बार-बार दोहराया जा रहा है कि मादुरो को विवादित चुनावों के बाद वैध नेता नहीं माना गया। किंतु अंतरराष्ट्रीय कानून ‘किसे अच्छा लगता है’ या ‘किससे राजनीतिक असहमति है’ के आधार पर नहीं चलता। यदि किसी नेता की वैधता पर सवाल उठना ही सैन्य हस्तक्षेप का आधार बन जाए, तो दुनिया में शायद ही कोई सरकार बचे जिसे गिराया न जा सके।

यह तर्क दरअसल एक बहाना है—बल प्रयोग को वैध ठहराने का।

अमेरिकी दलीलें और लोकतंत्र की विडंबना

ट्रंप प्रशासन कहता है कि यह न्यायिक प्रक्रिया का हिस्सा था और न्याय विभाग ने सेना की सहायता मांगी थी। यदि ऐसा है, तो सवाल उठता है कि अमेरिकी कांग्रेस को क्यों अंधेरे में रखा गया? क्या अमेरिका का लोकतंत्र अब इतना कमजोर हो गया है कि युद्ध जैसे फैसले भी संसद की सहमति के बिना लिए जाएं?

अटॉर्नी जनरल द्वारा सोशल मीडिया पर यह घोषणा करना कि मादुरो और उनका परिवार अमेरिकी अदालतों में पेश होगा, इस बात का संकेत है कि न्याय नहीं, शक्ति प्रदर्शन प्राथमिक उद्देश्य है।

तेल, नियंत्रण और असली मंशा

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप का यह कहना कि वेनेजुएला अमेरिका का तेल “चुरा रहा है” और अमेरिका उस पर नियंत्रण करेगा, इस पूरे घटनाक्रम की असली मंशा उजागर कर देता है। यह भाषा कानून की नहीं, उपनिवेशवादी लालच की भाषा है।

आज मादुरो निशाने पर हैं, कल कोई और होगा। संसाधनों से संपन्न, लेकिन राजनीतिक रूप से असहमत देश हमेशा ऐसे ही अभियानों का शिकार रहे हैं।

आज वेनेजुएला, कल दुनिया

यदि इस कार्रवाई को वैश्विक समुदाय ने सामान्य मान लिया, तो अंतरराष्ट्रीय कानून की अवधारणा ही निरर्थक हो जाएगी। तब ताकत ही न्याय होगी, और कमजोर देशों की संप्रभुता केवल काग़ज़ पर बचेगी।

यह समय है जब दुनिया तय करे—क्या वह नियमों से चलेगी या बंदूक की नली से। क्योंकि जिस दिन ताक़त को कानून का विकल्प मान लिया गया, उस दिन वैश्विक अराजकता अपरिहार्य हो जाएगी।

तेल की भूख और काराकस की जलती रात

 दुनिया की दिशा अचानक नहीं बदलती—उसे बदला जाता है। इन दिनों वैश्विक दृष्टि मध्य-पूर्व से हटकर लातिन अमेरिका पर इसलिए नहीं टिक गई कि वहां कोई प्राकृतिक आपदा आई है, बल्कि इसलिए कि एक बार फिर साम्राज्य ने अपने बमों से यह जता दिया है कि संसाधनों पर अधिकार उसकी नीति है और संप्रभुता उसके शब्दकोश में केवल एक औपचारिक शब्द।

वेनेजुएला की राजधानी काराकस पर हुए भीषण अमेरिकी हवाई हमले केवल सैन्य कार्रवाई नहीं हैं—वे उस सोच का उद्घोष हैं, जिसमें किसी देश की जनता, उसकी लोकतांत्रिक इच्छा और उसका भविष्य, सब कुछ ‘रणनीतिक हितों’ की वेदी पर बलि चढ़ाने योग्य माना जाता है। कम ऊँचाई पर उड़ते लड़ाकू विमान, आधी रात को गूंजते विस्फोट और समुद्र में बढ़ती नौसैनिक हलचल—यह सब उस पुराने झूठ को नए आवरण में पेश करने की तैयारी है, जिसे अमेरिका वर्षों से अलग-अलग देशों में परोसता आया है—कभी ‘ड्रग्स के विरुद्ध युद्ध’ के नाम पर, कभी ‘लोकतंत्र की बहाली’ के बहाने।

पर प्रश्न वही पुराना है—
क्या यह वास्तव में नशे के विरुद्ध युद्ध है,
या फिर दुनिया के सबसे बड़े तेल भंडार पर अधिकार की एक और हिंसक पटकथा?

काराकस की रात और संप्रभुता की घोषणा

स्थानीय समयानुसार रात लगभग दो बजे, काराकस और उसके आसपास के इलाकों में सात से अधिक विस्फोटों की आवाजें गूंजीं। वेनेजुएला सरकार के अनुसार, हमले केवल राजधानी तक सीमित नहीं रहे, बल्कि मिरांडा, अरागुआ और ला गुएरा जैसे राज्यों में नागरिक और सैन्य ठिकानों को निशाना बनाया गया। राष्ट्रपति निकोलस मादुरो ने इसे ‘बाहरी आक्रमण’ करार देते हुए आपात स्थिति की घोषणा की, जिससे नागरिक अधिकारों पर अस्थायी रोक और सशस्त्र बलों की भूमिका में विस्तार संभव हो गया।

सरकार ने जनता से सड़कों पर उतरकर ‘साम्राज्यवादी आक्रमण’ के विरुद्ध एकजुट प्रतिरोध का आह्वान किया। यह केवल सैन्य प्रतिक्रिया नहीं रही—इसे राष्ट्रीय अस्मिता और संप्रभुता का प्रश्न बना दिया गया।

वाशिंगटन की चुप्पी और पूर्व-नियोजित संकेत

व्हाइट हाउस और पेंटागन की ओर से तत्काल कोई आधिकारिक बयान नहीं आया, लेकिन अमेरिकी मीडिया—विशेषकर CBS News—ने अधिकारियों के हवाले से दावा किया कि राष्ट्रपति ट्रंप ने हमलों की अनुमति कई दिन पहले ही दे दी थी। खराब मौसम और अन्य सैन्य प्राथमिकताओं के कारण कार्रवाई टाली गई थी।

हमलों से कुछ घंटे पहले अमेरिकी संघीय उड्डयन प्रशासन द्वारा वेनेजुएला के हवाई क्षेत्र में अमेरिकी विमानों पर प्रतिबंध, इस अभियान की सुनियोजित प्रकृति की ओर स्पष्ट संकेत करता है। यह अचानक लिया गया निर्णय नहीं था—यह एक लिखी जा चुकी रणनीति का क्रियान्वयन था।

अमेरिका के भीतर उठते असहज प्रश्न

इस सैन्य कार्रवाई पर अमेरिका के भीतर भी असहमति के स्वर उभरे हैं। डेमोक्रेटिक सीनेटर ब्रायन शाट्ज ने स्पष्ट कहा कि वेनेजुएला में ऐसा कोई अमेरिकी राष्ट्रीय हित नहीं है, जो युद्ध को न्यायोचित ठहरा सके। उनका आरोप है कि राष्ट्रपति प्रशासन जनता को यह बताने तक को तैयार नहीं कि देश को किस दिशा में धकेला जा रहा है।

यह असहमति मामूली नहीं है—यह उस लोकतंत्र पर प्रश्नचिह्न है, जिसके नाम पर दुनिया भर में बम गिराए जाते हैं।

क्षेत्रीय बेचैनी और अंतरराष्ट्रीय हलचल

लातिन अमेरिका में प्रतिक्रिया तीव्र है। कोलंबिया के राष्ट्रपति गुस्तावो पेट्रो ने इसे सीधे-सीधे ‘वेनेजुएला पर हमला’ बताया और सीमावर्ती क्षेत्रों में आपात ऑपरेशनल प्लान सक्रिय कर दिया। उन्होंने अमेरिकी राज्यों के संगठन और संयुक्त राष्ट्र से तत्काल बैठक बुलाने की मांग की है।

स्पष्ट है—यह संकट अब केवल द्विपक्षीय नहीं रहा।

‘ऑपरेशन सदर्न स्पीयर’ और घेराबंदी की नीति

इन हमलों से पहले ही अमेरिका कैरेबियन सागर में अपनी नौसैनिक मौजूदगी बढ़ा चुका था, जिसे ‘ड्रग कार्टेल्स के विरुद्ध अभियान’ बताया गया। ड्रोन हमले, संदिग्ध जहाजों की जब्ती और वेनेजुएला से जुड़े तेल टैंकरों पर कब्जा—ये सभी कदम एक व्यापक आर्थिक और सैन्य घेराबंदी की ओर संकेत करते हैं।

मादुरो सरकार इसे ‘अवैध युद्ध’ कह रही है, जबकि वाशिंगटन इसे अपनी सुरक्षा की अनिवार्यता बताता है।

अमेरिकी कथा: ड्रग्स और लोकतंत्र

अमेरिका का आधिकारिक तर्क है कि मादुरो सरकार ने वेनेजुएला को ‘नार्को-स्टेट’ में बदल दिया है। 2024 के विवादित चुनावों के बाद मादुरो की वैधता को नकारते हुए अमेरिका ‘लोकतंत्र की बहाली’ को अपना उद्देश्य बताता है।

लेकिन यही वह बिंदु है, जहाँ कथा दरकने लगती है।

असली प्रश्न: तेल

वेनेजुएला के पास लगभग 303 अरब बैरल का प्रमाणित तेल भंडार है—दुनिया में सबसे अधिक। उत्पादन घटा है, लेकिन रणनीतिक मूल्य आज भी अपार है। वेनेजुएला का भारी क्रूड अमेरिकी रिफाइनरियों के लिए विशेष रूप से उपयुक्त है।

यदि उद्देश्य केवल ड्रग्स होता, तो तेल टैंकर निशाने पर क्यों होते?
यदि उद्देश्य केवल लोकतंत्र होता, तो आर्थिक नाकेबंदी क्यों की जाती?

यह स्पष्ट रूप से सत्ता परिवर्तन की रणनीति है।

भारत और विश्व के लिए खतरे

यह संघर्ष स्थानीय नहीं रहेगा। वेनेजुएला का तेल वैश्विक बाजार से गायब हुआ तो कच्चे तेल की कीमतें उछलेंगी। भारत जैसे देश, जो अपनी 80 प्रतिशत तेल जरूरत आयात से पूरी करते हैं, सीधे प्रभावित होंगे।

साथ ही शरणार्थी संकट, रूस-चीन की सक्रियता और वैश्विक ध्रुवीकरण—ये सभी इस संघर्ष को ‘लोकल’ से ‘ग्लोबल’ बना सकते हैं।

अंतिम विमर्श: साम्राज्य, ग्रीड और प्रतिरोध

यहीं से यह लेख केवल विश्लेषण नहीं रहता—यह एक नैतिक अभियोग बन जाता है।
आखिर अमेरिका को यह अधिकार किसने दिया कि वह अपने लालच को ‘लोकतंत्र’, अपने हितों को ‘मानवाधिकार’ और अपने बमों को ‘न्याय’ कहकर किसी संप्रभु राष्ट्र को रौंद दे?

काराकस की सड़कों पर गिरते बम केवल इमारतें नहीं तोड़ते—वे उस अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था का मुखौटा नोचते हैं, जो ताकतवर के अपराध को नीति और कमजोर के प्रतिरोध को अपराध घोषित करती है।

इराक, लीबिया, सीरिया, अफ़ग़ानिस्तान—हर जगह कहानी वही रही।
जो झुक गया, वह सुधर गया।
जो खड़ा रहा, वह तानाशाह बना दिया गया।

वेनेजुएला आज उसी सूची में है।

काराकस आज केवल एक शहर नहीं है—वह उन सभी राष्ट्रों की चेतावनी है, जो संसाधनों से समृद्ध हैं लेकिन साम्राज्य की शर्तों पर चलने को तैयार नहीं।

इतिहास गवाह है—
साम्राज्य बमों से युद्ध जीत सकते हैं,
लेकिन न्याय नहीं।

और जिस दिन दुनिया ने यह सच स्वीकार कर लिया,
उस दिन काराकस की यह जलती रात केवल त्रासदी नहीं,
बल्कि साम्राज्यवादी अहंकार के विरुद्ध प्रतिरोध की उद्घोषणा मानी जाएगी।

मासूमों की मौत और सत्ता का अहंकार: जब ‘घंटा’ बन गया जवाब

 लोकतंत्र की आत्मा प्रश्न से जीवित रहती है।

और जब सत्ता उसी प्रश्न को ‘फोकट’ कहकर अपमानित करने लगे, तो लोकतंत्र के क्षरण की शुरुआत हो जाती है।

मध्यप्रदेश सरकार के वरिष्ठ मंत्री कैलाश विजयवर्गीय द्वारा कहा गया—
“फोकट प्रश्न मत पूछिए… क्या-क्या घंटा हो गया”—
केवल एक असंयमित वक्तव्य नहीं है। यह उस सत्तागत अहंकार का प्रकटीकरण है, जो जनता के दुःख और प्रश्नों को महत्वहीन समझने लगता है।

जब इंदौर के भागीरथपुरा क्षेत्र में गंदा पानी पीने से मासूम बच्चों और बुजुर्गों की मृत्यु की खबरें सामने आईं, तब इस त्रासदी पर उठे सवालों को कैलाश विजयवर्गीय द्वारा ‘घंटा’ कहकर टाल देना केवल संवेदनहीनता नहीं, बल्कि लोकतांत्रिक उत्तरदायित्व से पलायन है।

‘घंटा’ : सत्ता की भाषा, सत्ता की सोच

यह ‘घंटा’ किसी सामान्य बातचीत का शब्द नहीं था।
कैलाश विजयवर्गीय के वक्तव्य में यह उस मानसिकता का संकेतक बन गया, जिसमें—

• जनता का प्रश्न असुविधा है
• पीड़ित की पीड़ा बोझ है
• और जवाबदेही सत्ता की प्राथमिकता नहीं

लोकतंत्र में यह सोच अत्यंत घातक होती है, क्योंकि यहां प्रश्न सत्ता का अपमान नहीं, उसकी परीक्षा होता है।

संवेदनहीनता का पूर्व इतिहास

यह पहला अवसर नहीं है जब कैलाश विजयवर्गीय के वक्तव्यों ने पीड़ितों के प्रति उपेक्षा का भाव प्रकट किया हो।
महिला खिलाड़ियों से जुड़े प्रकरण हों या चुनावोत्तर हिंसा के प्रसंग—हर बार जिम्मेदारी स्वीकार करने के स्थान पर वक्तव्य का केंद्र पीड़ित ही बना।

यह क्रम बताता है कि यह केवल शब्दों की चूक नहीं, बल्कि राजनीतिक आचरण की समस्या है।

इंदौर: स्वच्छता के दावों के नीचे छुपी सड़ांध

इंदौर, जिसे देश का सबसे स्वच्छ शहर कहा जाता है, उसी शहर में पेयजल लाइन में सीवेज का गंदा पानी मिलना प्रशासनिक विफलता का गंभीर उदाहरण है।
भागीरथपुरा में हुई मौतें केवल हादसा नहीं, बल्कि व्यवस्था की सामूहिक असफलता हैं।

और जब ऐसी असफलता पर सवाल उठाने वालों को कैलाश विजयवर्गीय जैसे जिम्मेदार मंत्री ‘फोकट’ कहें, तो यह सत्ता की संवेदनशीलता पर गहरा प्रश्नचिह्न लगाता है।

पीआर बनाम पश्चाताप

घटना के बाद अस्पतालों के दौरे, मुआवजे की घोषणाएं और अधिकारियों का निलंबन—
ये सब तब तक खोखले प्रतीत होते हैं, जब तक सत्ता अपने लहजे और दृष्टिकोण पर आत्ममंथन न करे।

क्योंकि समस्या केवल पाइपलाइन की नहीं, उस सोच की है जिसे कैलाश विजयवर्गीय जैसे मंत्री सार्वजनिक रूप से व्यक्त कर रहे हैं।

लोकतंत्र की चेतावनी

दूषित जल शरीर को नष्ट करता है,
परंतु दूषित भाषा लोकतंत्र की आत्मा को।

जब कैलाश विजयवर्गीय जैसे वरिष्ठ मंत्री जनता के प्रश्नों को ‘घंटा’ कहकर खारिज करते हैं, तो यह संकेत होता है कि सत्ता प्रश्नों से डरने लगी है।

अंतिम आह्वान

कैलाश विजयवर्गीय द्वारा दूषित पानी से हुई मासूमों की मौत पर जो लहजा अपनाया गया, वह केवल एक बयान नहीं बल्कि सत्ता के अहंकार की पोल खोलता है। 140 करोड़ जनता के सवालों को “फोकट” या “घंटा” कहकर टालना लोकतंत्र के मूल सिद्धांतों के खिलाफ है।

इसलिए आज हम सबको मिलकर एक सशक्त आवाज़ उठानी होगी—एक ऐसी आवाज़ जो सत्ता को याद दिलाए कि वह जनता की सेवक है, मालिक नहीं। जनता के हक और सवालों की इज्जत करना ही असली लोकतंत्र है।

जागो, बोलो और यह सुनिश्चित करो कि भविष्य में किसी मासूम की जान की कीमत पर कोई भी “घंटा” नहीं कह सके। यही हमारा अंतिम आह्वान है—जनता की ताकत की घंटी बजाओ, ताकि किसी भी सरकार को अपनी जवाबदेही भूलने का मौका न मिले।

जय माँ भारती!